■ 廃プラ「なぜ資源化か」の根拠伝えて

小松久子　杉並区議会議員

印刷用 （別ページで開きます）

戻る

進む

2008 年 6 月 22 日 　　　 廃プラ「なぜ資源化か」の根拠伝えて 〜第2定例会の議会質問より　�C〜 4月より廃プラの｢サーマルリサイクル｣本格実施が始まり、２か月経過したところですが、集積所のようすを見ると、プラスチックが相変わらず不燃ごみとして出され、分別変更になったことをまだ理解していない世帯が相当数あるようです。 おおむね区民は区のリサイクル推進方針に賛同し、分別変更に理解を示しているとは思いますが、容器包装プラの分別は、習慣化するまで経験を重ねる必要がありそうです。もちろん区の普及啓発も引き続き欠かせません。 区民が一番知りたい「なぜ」の部分、「なぜ資源（可燃）なのか」根拠を理解して自分で判断できるよう、容器包装リサイクル法と容リ協会のことやリサイクルの仕組みについて、さらに資源化された後の行方についても、区は区民に対し、もっと伝える努力をしていかなければなりません。そして焼却するプラを減らし資源化できるプラを適切に分別して、資源としての質を高めていく必要があります。 先ごろ生活者ネットワークと連携する市民グループが新たに発足させた「23区プラスチック懇談会」。その立ち上げ集会に先立ち、生活者ネットは23区のプラスチック資源化状況と経費負担について調査し、すべての区より回答を得ました。 杉並区では容器包装プラの収集・運搬・処理に8億2500万円かかっており、清掃事業費全体に占める割合が8.7％と23区中で比較的高い値になっています。プラの資源化は必要なことですが、経費負担が区の財政に重くのしかかっていることは問題でもあります。プラごみそのものの発生が抑えられれば、経費は削減できるわけですし、本来プラ資源化の経費は生産者の責任において負担されるべきです。３Rの最初のR、リデュース、すなわち発生抑制と、生産者責任の追及がさらに求められるところです。 また、プラスチックをできるだけ燃やさずに資源化していこうというとき、できる限り均一な、質のよい資源を収集することが重要です。ならば集団回収で、とも思いますが現実的ではなく、プラスチックの生産過程を熟知した生産者が適正な処理を担うしくみがやはり必要なのだと思います。 バックナンバー 最新20 8月29日 川のみちは風のみち　みどり・昆虫･鳥のみち 8月25日 森田明美さん「子どもが育つのに専門家なんていらない」 8月21日 自転車の走る町、川のある町はいい 8月19日 ムーティの『オテロ』　オペラワールド至福のとき 8月18日 フィレンツェの休日は雨もまたよし 8月13日 ドン・ジョヴァンニよ、地に堕ちるまでは誇り高くあれ 8月11日 オリンピックの熱狂を離れて音楽祭へ 8月9日 終戦の日の父の日記 8月6日 戦争を考える夏　実写版『火垂るの墓』をみる 8月4日 フランス発のフェミニズムオペラ『アリアーヌと青ひげ』 8月2日 藤田英典さん「子どもの夢と誇り大切にしない教育は失敗」 7月29日 江戸川のプラごみ処理施設「江環保エコセンター」を見学する 7月24日 遺伝子組み換え作物は食糧難を救わない 7月22日 林や畑もエコスクール 7月17日 住基ネット非通知希望者の情報が気になる 7月14日 2050年に自然エネルギーの割合を半分にまで増やす方法 7月12日 「外環ノ２」はグリーンベルトにはならない 7月10日 市民の合意で街なみをリニューアル　松本市の場合 7月6日 医者は職員にして職人　経営安定に向け奮闘中 7月2日 出会ってつながる　2008草の根交流集会 6月29日 転落死事故の教訓残し　第２定例会が閉幕

一覧へ戻る　 ホームへ戻る

戻る

進む

当サイトの著作権は小松久子　杉並区議会議員 にあります。