廃プラのストック施設を地域分散させてはどうか 小松久子 杉並区議会議員
活動報告バックナンバー バックナンバー一覧 ホーム

印刷用ページ 印刷用 (別ページで開きます) 戻る戻る   進む進む
2007 年 6 月 22 日    
廃プラのストック施設を地域分散させてはどうか
〜区議会第2回定例会の質問からA〜
プラスチックごみの減量について、サーマルリサイクルとレジ袋有料化の問題から質問しました。

廃プラスチックのサーマルリサイクルのモデル実施が杉並を含む4区で昨年開始され、今年に入ってさらに2区が加わっています。先行4区における実証確認の結果が23区清掃一部事務組合より公表され、それによれば品川、太田、足立、杉並のいずれにおいても、排ガス、排水、重金属、周辺の大気など、すべての項目で焼却による影響なし、問題は認められないとされています。

しかし、杉並の場合、モデル収集した9,700世帯のごみが可燃ごみ全体に占める割合は約3%、その中に、今回可燃ごみに回った廃プラスチックが含まれているわけで、燃やすごみ全体に占める廃プラの混入率はわずかです。

従って影響なしは当然で、この結果をもって安全宣言するのは危険だと思います。区の認識をただしました。

興味深かったのは、杉並は他の3区と比較して、可燃ごみへの廃プラの混入率が明らかに低いこと。3区の平均は約14%程度ですが杉並は約8%で、容リ法に基づくリサイクルを実践している効果が現れた結果です。でもこの結果に満足することなく、さらに、資源化への啓発を行なってほしいと述べました。

容リ法対象プラスチックの分別収集を拡大するために必要なストックヤードの確保が課題となっていました。これが確保できなければ収集の拡大は不可能です。確保の状況について確認し、ひとつ提案も出しておきました。

ストックヤードについては、大量に集めたことが杉並病をもたらした可能性を教訓にすべきです。そこで、地域分散型の施設整備を検討してはどうかと思います。身近なところに集まることで、分別への意識が高まる効果も期待できます。

また、容器包装以外のプラスチックの資源化も検討するよう要望しました。



バックナンバー 最新20
825 森田明美さん「子どもが育つのに専門家なんていらない」
821 自転車の走る町、川のある町はいい
819 ムーティの『オテロ』 オペラワールド至福のとき
818 フィレンツェの休日は雨もまたよし
813 ドン・ジョヴァンニよ、地に堕ちるまでは誇り高くあれ
811 オリンピックの熱狂を離れて音楽祭へ
89 終戦の日の父の日記
86 戦争を考える夏 実写版『火垂るの墓』をみる
84 フランス発のフェミニズムオペラ『アリアーヌと青ひげ』
82 藤田英典さん「子どもの夢と誇り大切にしない教育は失敗」
729 江戸川のプラごみ処理施設「江環保エコセンター」を見学する
724 遺伝子組み換え作物は食糧難を救わない
722 林や畑もエコスクール
717 住基ネット非通知希望者の情報が気になる
714 2050年に自然エネルギーの割合を半分にまで増やす方法
712 「外環ノ2」はグリーンベルトにはならない
710 市民の合意で街なみをリニューアル 松本市の場合
76 医者は職員にして職人 経営安定に向け奮闘中
72 出会ってつながる 2008草の根交流集会
629 転落死事故の教訓残し 第2定例会が閉幕
625 西荻の「トトロの樹」保全に最善の努力を

バックナンバー一覧へ 一覧へ戻る ホームへ ホームへ戻る 戻る戻る   進む進む
当サイトの著作権は小松久子 杉並区議会議員 にあります。