■ サーマルリサイクルの本質は「焼却」

小松久子　杉並区議会議員

印刷用 （別ページで開きます）

戻る

進む

2007 年 3 月 12 日 　　　 サーマルリサイクルの本質は「焼却」 〜予算特別委員会での意見開陳より�B〜 昨年10月より実証実験が始まった廃プラスチック焼却は、2008年度の23区全域展開に向け、07年度に規模を4倍に拡大してモデル事業を実施、とあります。これを特集した2月21日付け『広報すぎなみ』の掲載内容には疑問を感じています。 紙面では、「20年度から　プラスチックは不燃ごみではなくなります」という見出しがもっとも目立つように配置され、容器包装プラを区が資源化することの記載が目立たない扱いになっています。これでは、区民には最終的に「プラスチックは来年から燃やすことになる」という情報が印象に残るだろうと想像されます。 プラスチックはまず分別、そして資源として循環させるための回収、最後に残ったものだけが焼却の対象、という順序を混同すれば、人の行動が安易な方向に流れるのは必至です。そもそも、廃プラスチックの焼却はサーマルリサイクルと呼ばれていますが、その本質は焼却です。 人体に有害なガスを発生させるという理由で従来長いこと避けられてきたプラスチックの焼却を、ついに政策として取り入れる、ということの重大さを区民に率直に投げかけるべきではないのでしょうか。 私は、少なくとも現段階で23区いっせいに廃プラスチックの焼却に踏み出すことには賛成できません。なぜなら廃プラ焼却とそれによる発電は、ＣＯ2排出による環境汚染、限りある資源の浪費、財政上の負担、環境教育など、多くの面から見て重大な問題があると考えるからです。 23区すべてで容器包装プラの分別・リサイクルのしくみが出来上がって初めて、それ以外のプラスチックを焼却に回すこともやむなしだろうと思います。 また、ごみの処理は私たちの生活に極めて密接したものであって、その方法は本来、私たち自身が議論して決めるべきものだとも思います。 バックナンバー 最新20 10月5日 地方都市の農業を杉並が支援するしくみをつくれないか 10月2日 要注意！「議員報酬見直し」という名の値上げ 9月26日 議員の位置づけを定めた法改正の意味は大きい 9月25日 子ども・子育て行動計画を「子ども支援」に手厚く 9月23日 子育て応援券の成果と課題 9月22日 どう進める？環境教育としての「エコスクール」 9月21日 省エネ実績のアピールと市民ファンド 9月20日 省エネ相談窓口が実績をあげてきた 9月17日 「温暖化の原因はCO2」説に科学的根拠はない？ 9月16日 安い食べものには理由がある 9月11日 「子どもの権利条例」のあるまちの地域運営学校 9月8日 実現させたい　「ＣＯ2の70％削減」シナリオ 9月3日 「安心実現」を形にしてから辞めるべきだった 9月1日 ほんとうの国際貢献は子どもたちを飢えさせないこと 8月29日 川のみちは風のみち　みどり・昆虫･鳥のみち 8月25日 森田明美さん「子どもが育つのに専門家なんていらない」 8月21日 自転車の走る町、川のある町はいい 8月19日 ムーティの『オテロ』　オペラワールド至福のとき 8月18日 フィレンツェの休日は雨もまたよし 8月13日 ドン・ジョヴァンニよ、地に堕ちるまでは誇り高くあれ 8月11日 オリンピックの熱狂を離れて音楽祭へ

一覧へ戻る　 ホームへ戻る

戻る

進む

当サイトの著作権は小松久子　杉並区議会議員 にあります。