■ 廃プラスチックのサーマル方針には疑問あり

小松久子　杉並区議会議員

印刷用 （別ページで開きます）

戻る

進む

2006 年 4 月 6 日 　　　 廃プラスチックのサーマル方針には疑問あり 〜予算特別委員会の議論から�D〜 昨年の区長会で重大決定がされました。２３区のプラスチックごみを「燃やした時に出る熱をエネルギーとして使う」、サーマルリサイクルの方針です。 プラスチック焼却の安全性については不安があります。いまやダイオキシン対策は完璧と言っても別の有害物質の存在を指摘する専門家はいますし、仮に受け入れたとしても、ごみは限りなくゼロに近づけるべきです。 サーマルが導入されると、ごみはなんでも燃やせるのでいくら出してもよい、むしろごみが少ないと炉を傷めるのでもっと出せ、ということになるのではないか、と考えるのもこの方式に抵抗を感じる理由のひとつです。地球上の限られた資源を何でも灰にしてしまっていいのか、と。 いま杉並では廃プラスチックの分別収集を行い、ケミカルリサイクルによってごみから化学物質を取りだすことで資源を有効に使う工夫をしています。この方式を今後拡大していくのが区の計画ですが、サーマル方針による影響はあるのか、ケミカル方式を縮小するようなことにならないか確認しました。 区の廃プラリサイクルは、収集したあと新日鉄君津に送る前に板橋でいったん降ろしています。一定の広さを持つ中継地が必要なためですが、今後増えていく廃プラの受け入れ地として板橋に余裕があるのかも大きな問題です。 杉並中継所を2012年までに廃止、が区の方針ですが、一方昨年９月の水害後の処理で、大量のごみの暫定的置き場として中継所の必要性が確認されたとも聞いています。しかし杉並病を２度と発生させないための中継所廃止なのですから、方針は変えられないはずです。 職員の区への移管、ごみの有料化、今後の清掃工場の建て替えなど、清掃事業が大きく変わろうとしています。問題点を整理して区としての取り組みを検討し区民に公開することが必要です。 バックナンバー 最新20 10月5日 地方都市の農業を杉並が支援するしくみをつくれないか 10月2日 要注意！「議員報酬見直し」という名の値上げ 9月26日 議員の位置づけを定めた法改正の意味は大きい 9月25日 子ども・子育て行動計画を「子ども支援」に手厚く 9月23日 子育て応援券の成果と課題 9月22日 どう進める？環境教育としての「エコスクール」 9月21日 省エネ実績のアピールと市民ファンド 9月20日 省エネ相談窓口が実績をあげてきた 9月17日 「温暖化の原因はCO2」説に科学的根拠はない？ 9月16日 安い食べものには理由がある 9月11日 「子どもの権利条例」のあるまちの地域運営学校 9月8日 実現させたい　「ＣＯ2の70％削減」シナリオ 9月3日 「安心実現」を形にしてから辞めるべきだった 9月1日 ほんとうの国際貢献は子どもたちを飢えさせないこと 8月29日 川のみちは風のみち　みどり・昆虫･鳥のみち 8月25日 森田明美さん「子どもが育つのに専門家なんていらない」 8月21日 自転車の走る町、川のある町はいい 8月19日 ムーティの『オテロ』　オペラワールド至福のとき 8月18日 フィレンツェの休日は雨もまたよし 8月13日 ドン・ジョヴァンニよ、地に堕ちるまでは誇り高くあれ 8月11日 オリンピックの熱狂を離れて音楽祭へ

一覧へ戻る　 ホームへ戻る

戻る

進む

当サイトの著作権は小松久子　杉並区議会議員 にあります。