■ ごみ論議　分別の話は盛り上がる

小松久子　杉並区議会議員

印刷用 （別ページで開きます）

戻る

進む

2008 年 4 月 27 日 　　　 カテゴリ：ごみとリサイクル ごみ論議　分別の話は盛り上がる 〜容器包装プラリサイクル始まって試行錯誤中〜 プラスチックごみの分別方法が変わってもうじき１か月になります。杉並区ではプラスチックの「サーマルリサイクル」全区展開にあわせて容器包装プラの分別回収が区内全域に広がり、製品プラスチックが「可燃ごみ化」しました。 ごみ収集日に自転車を走らせていると、集積所で立ち話に花が咲いている場面を見かけるようになりました。出されたごみをめぐって論評（？）し合ったり人に確認を求めたり、苦情を言い合ったり情報交換などの、ああだこうだ・・・。 私の所属する生協のグループでも今年度の活動テーマが「ごみ」ということで、25日に学習会がありました。講師は区の清掃事務所職員です。 講師が最初に言ったのは「収集方法が変わってみなさんに多くの負担を強いることになってしまった」、申し訳ない――。でもプラスチック資源化のための分別は私たち区民が望んだことです。私は謝らなくていいんです、と言いました。 容器包装プラの分別は、私の住んでいる今川地区では７年ほど前から区の実験地域に指定されて経験を重ねていますが、区内３分の２のエリアでは４月から分別するようになったばかりなので、まだ悩みながら試行錯誤中のようです。 たとえば化粧品のコンパクトケース。プラマークがついているけれど鏡が張ってある。鏡はプラではないからどうするか。このままで資源ごみに出したらどうなるのか。鏡をはがさなくてはいけないのか。それとも不燃ごみに出した方がいいのか。 またクリーニング屋で入れてくれるポリ袋はなぜプラマークがないのか。マークがなくても資源ごみに出していいのか。いけないならそれはなぜか。 ジェルが詰まった保冷剤は、防湿剤は。食用油の入っていた缶は資源ごみでいいのか。汚れたポリ袋はなぜ可燃ごみに出した方がいいのか。 ごみの分別の話はここでも盛り上がりました。でも一番知りたいのは、「なぜ」の部分です。「なぜそうなのか」根拠を理解して自分で判断したい、という意見がこの日も出されました。これからは容リ法と容リ協会のことやリサイクルの仕組みについて、行政も私たち運動団体も、もっと伝える努力をしていかなければ。 ごみとリサイクル 最新20 6月24日 区長の焼却施設縮小論をあらためて問う 6月22日 廃プラ「なぜ資源化か」の根拠伝えて 6月7日 23区の廃プラ焼却を考える懇談会スタート 5月26日 世田谷区民だって廃プラを燃やしたくない 4月27日 ごみ論議　分別の話は盛り上がる 4月16日 「レジ袋有料化に8割が賛成」　10,000人アンケート結果 10月24日 イベント用に特製「なみすけ」バッグはいらない 8月28日 23区とことん討論会での「眼からうろこ」 7月2日 ごみ行政が大きく変わる　事前に財政評価を 6月23日 レジ袋「税」から「有料化」への流れ　ちゃんと伝えて 6月22日 廃プラのストック施設を地域分散させてはどうか 3月12日 サーマルリサイクルの本質は「焼却」 10月25日 新会社設立に反対した杉並の賢明な判断 9月29日 清掃一組の新会社設立に異議あり！ 9月26日 評価できるが課題も　杉並のプラごみリサイクル 4月6日 廃プラスチックのサーマル方針には疑問あり 2月18日 生産者責任はどうなる　容リ法改正 9月3日 フンデルトヴァッサーのごみ処理施設

一覧へ戻る　 ホームへ戻る

戻る

進む

当サイトの著作権は小松久子　杉並区議会議員 にあります。