■ 廃プラのストック施設を地域分散させてはどうか

小松久子　杉並区議会議員

印刷用 （別ページで開きます）

戻る

進む

2007 年 6 月 22 日 　　　 カテゴリ：ごみとリサイクル 廃プラのストック施設を地域分散させてはどうか 〜区議会第2回定例会の質問から�A〜 プラスチックごみの減量について、サーマルリサイクルとレジ袋有料化の問題から質問しました。 廃プラスチックのサーマルリサイクルのモデル実施が杉並を含む4区で昨年開始され、今年に入ってさらに2区が加わっています。先行4区における実証確認の結果が23区清掃一部事務組合より公表され、それによれば品川、太田、足立、杉並のいずれにおいても、排ガス、排水、重金属、周辺の大気など、すべての項目で焼却による影響なし、問題は認められないとされています。 しかし、杉並の場合、モデル収集した9,700世帯のごみが可燃ごみ全体に占める割合は約3%、その中に、今回可燃ごみに回った廃プラスチックが含まれているわけで、燃やすごみ全体に占める廃プラの混入率はわずかです。 従って影響なしは当然で、この結果をもって安全宣言するのは危険だと思います。区の認識をただしました。 興味深かったのは、杉並は他の3区と比較して、可燃ごみへの廃プラの混入率が明らかに低いこと。3区の平均は約14%程度ですが杉並は約8%で、容リ法に基づくリサイクルを実践している効果が現れた結果です。でもこの結果に満足することなく、さらに、資源化への啓発を行なってほしいと述べました。 容リ法対象プラスチックの分別収集を拡大するために必要なストックヤードの確保が課題となっていました。これが確保できなければ収集の拡大は不可能です。確保の状況について確認し、ひとつ提案も出しておきました。 ストックヤードについては、大量に集めたことが杉並病をもたらした可能性を教訓にすべきです。そこで、地域分散型の施設整備を検討してはどうかと思います。身近なところに集まることで、分別への意識が高まる効果も期待できます。 また、容器包装以外のプラスチックの資源化も検討するよう要望しました。 ごみとリサイクル 最新20 6月24日 区長の焼却施設縮小論をあらためて問う 6月22日 廃プラ「なぜ資源化か」の根拠伝えて 6月7日 23区の廃プラ焼却を考える懇談会スタート 5月26日 世田谷区民だって廃プラを燃やしたくない 4月27日 ごみ論議　分別の話は盛り上がる 4月16日 「レジ袋有料化に8割が賛成」　10,000人アンケート結果 10月24日 イベント用に特製「なみすけ」バッグはいらない 8月28日 23区とことん討論会での「眼からうろこ」 7月2日 ごみ行政が大きく変わる　事前に財政評価を 6月23日 レジ袋「税」から「有料化」への流れ　ちゃんと伝えて 6月22日 廃プラのストック施設を地域分散させてはどうか 3月12日 サーマルリサイクルの本質は「焼却」 10月25日 新会社設立に反対した杉並の賢明な判断 9月29日 清掃一組の新会社設立に異議あり！ 9月26日 評価できるが課題も　杉並のプラごみリサイクル 4月6日 廃プラスチックのサーマル方針には疑問あり 2月18日 生産者責任はどうなる　容リ法改正 9月3日 フンデルトヴァッサーのごみ処理施設

一覧へ戻る　 ホームへ戻る

戻る

進む

当サイトの著作権は小松久子　杉並区議会議員 にあります。