■ 議員の位置づけを定めた法改正の意味は大きい

小松久子　杉並区議会議員

印刷用 （別ページで開きます）

戻る

進む

2008 年 9 月 26 日 　　　 カテゴリ：自治と議会とまちづくり 議員の位置づけを定めた法改正の意味は大きい 〜総務財政委員会で意見を述べる〜 今議会で出された議案のうち７件は総務財政委員会に付託され、その審議がされた、26日の委員会。議案審査だけで朝から夕方4時過ぎまでかかり、その他の所管事項の報告と質疑を、遠慮しつつ急いで進めてなんとか５時前に終了。 議案の中の、地方自治法の改正に基づき条例中の文言を修正する条例（議案第61号）について、以下のような意見を述べました。 今回の自治法の改正は、議員報酬の位置づけを明確にしようとするものです。従来の制度では、議員は非常勤職員とされながら、毎月決まった額の報酬を支給されていて、それが何に対して支払われているのか不明確なうえ、しかも常勤のように期末手当も支払われています。 　 これはおかしな制度であって、議員にボーナスはなじまない、不要と考えます。もし仮に、ある一定の額が支払われるべきとするのであれば、月俸を決めるなり、年俸を決めて１２で割るなりするべきと考えます。 このような現状があって、地方自治法で　地方議員の職責・責務を明確に位置づける必要がある、議員の報酬も活動内容を反映させるべきだとして改正されたことの意味は、決して小さくないと思います。 議員の報酬については、議会サイドでの議論がこれからされるべきであり、これをもって検討する機会につなげたいと考えます。いまちょうど、自治基本条例見直し検討会の中で、議会基本条例の必要性について生活者ネットワークとして主張したことが、検討会全体でも認めていただけたと認識しているところです。 今後、議会基本条例制定を視野に入れた動きがつくられることを期待していますが、その中で、杉並区議会における議員とは何か、そしてその報酬はどうあったらよいか、という議論が進められるべきと思います。 今回の条例改正はその意味で、「報酬」が「議員報酬」という文言に変わるだけ、それ以外に事務処理としては何も変わらないとしても、今後の議論、その先の改革につながる道筋をつける改正として、賛成します。 写真　「生き物調べ」報告会のあとで　若者3人は持続可能な生態系を考える環境共育研究会（RGEEA）のメンバーで講師として参加した 自治と議会とまちづくり 最新20 12月1日 マイクロチップを付けるメリットが見当たらない 11月30日 どうぶつ相談員に活動支援と研修を 10月2日 要注意！「議員報酬見直し」という名の値上げ 9月26日 議員の位置づけを定めた法改正の意味は大きい 7月17日 住基ネット非通知希望者の情報が気になる 7月10日 市民の合意で街なみをリニューアル　松本市の場合 4月2日 半端じゃない　福嶋浩彦・前市長の我孫子の実践 3月11日 「子育て応援券」小規模事業者に区は支援を 3月10日 市民参加「プラーヌンクスツェレ」がおもしろそう 3月9日 自治基本条例　公募枠増えたのはいいのだけど 3月5日 土日開庁　決める前に区民に聞いてほしかった 2月25日 杉並区の「協働」の意味がわからなくなった 2月20日 自治基本条例見直し　区民議論の場を求めたが・・・ 2月17日 土曜議会　「改革」としての真価はこれから 1月21日 提唱者・北川正恭さんが語る「マニフェストの意義」 11月24日 高野孟さんが書いた民主党結成時の「理念」 11月2日 北九州の行政視察に思うところあり 10月27日 地域の課題に取り組む区民に区はどう答える 10月19日 「教科書に真実を書いて」―沖縄の高校生の訴えに応える 10月6日 文科省は検定意見を撤回せよ！　超党派で議員提案へ 9月6日 議会を変えたら市民も変わった栗山町

一覧へ戻る　 ホームへ戻る

戻る

進む

当サイトの著作権は小松久子　杉並区議会議員 にあります。