■ 「温暖化の原因はCO2」説に科学的根拠はない？

小松久子　杉並区議会議員

印刷用 （別ページで開きます）

戻る

進む

2008 年 9 月 17 日 　　　 カテゴリ：地球温暖化と省エネ 「温暖化の原因はCO2」説に科学的根拠はない？ 〜「指標にはなる」と区長答弁――区議会質問より�@〜 9月12日より区議会第3回定例会の開催中。16日、一般質問に立ちました。今回の質問事項は、�@低炭素社会に向けた取組みについて、�Aエコスクールについて、�B子ども・子育て行動計画について（質問全文はこちら）。その中からいくつか取り出して報告します。 「低炭素」または「低炭素型」社会というのは、炭素、すなわち化石エネルギー使用の少ない社会、の意味です。今年７月の洞爺湖サミットに向けたキャンペーンで福田首相が使用してから、温暖化防止を語る際のキーワードとして急速に広まってきました。温暖化問題の本質を明確に、炭素に的を絞ったキーワードとして、今回「低炭素社会」という言葉を意識的に使いました。 質問はまず環境基本計画について。改定のため区長から環境清掃審議会に見直し検討が諮問されたとのことですが、区として、環境基本計画についての評価と総括をたずねたところ、区長から思いもよらない答弁が。いわく―― 「レジ袋やごみ減量など一定の目標は達成したが、ＣＯ2排出量は13％増えており削減目標の達成は難しい。だいたい、なぜ90年が基準なのか。ＣＯ2が温暖化の原因だという科学的根拠はない。アラスカで聞いた科学者の話では、温暖化は地球のバイオリズムのせいだという。ＣＯ2原因説は役人の議論であって科学的かどうかは疑問。ＩＰＣＣの議論に米国、インド、中国が入ってないのに何で世界でも排出量の少ない日本がやらなきゃならないか・・・うんぬん」 このような議論があることは承知しています。また区長はほかの場でも最近「CO2を温暖化の原因とすることは疑問」説を展開しているので、区長の考えとして承知はしていたものの、ここでこういう答弁が出るとは・・・。驚きました。 「４つの挑戦」として「CO2排出量を90年度比で2010年度2％削減」を「国よりも高い目標」と掲げてがんばっている区民や事業者、職員の努力をご存じないはずはなく、このあと「ただ」と続け「CO2はひとつの指標にはなる。いくつかの指標を作っていくのは大事・・・」という流れにはなったので、目標を撤回しようというお考えではないと解釈しました。 写真　教材のくふう展　区役所1階ロビーで 地球温暖化と省エネ 最新20 9月21日 省エネ実績のアピールと市民ファンド 9月20日 省エネ相談窓口が実績をあげてきた 9月17日 「温暖化の原因はCO2」説に科学的根拠はない？ 9月8日 実現させたい　「ＣＯ2の70％削減」シナリオ 7月22日 林や畑もエコスクール 7月14日 2050年に自然エネルギーの割合を半分にまで増やす方法 10月25日 企業の省エネを区は支援せよ 6月1日 「運動」が運動でなくなる日のために 5月30日 「レジ袋条例」について「うちこ会議」でプレゼン 5月27日 マイ箸、マイカップ持参で「うちこ会議」へ 3月14日 エコスクール　造るプロセスからの子ども参加を 8月16日 光化学スモッグにご用心！ 7月19日 環境博を省エネのきっかけの場に 7月17日 再生可能エネルギー導入を区施設から 7月9日 「エコアクション21」に注目 7月6日 「エネルギー・カフェ」はいかが？ 7月4日 温暖化防止　国に頼らず分権型の地域政策で 6月5日 省エネ効果てきめん　鹿児島の報告 4月5日 省エネ対策−その２−　区は施設ごとの使用電力を掲示しては 4月5日 省エネ対策−その１−　使えないナビは困ります 1月21日 北風吹きぬく寒い朝も心ひとつで暖かくなる

一覧へ戻る　 ホームへ戻る

戻る

進む

当サイトの著作権は小松久子　杉並区議会議員 にあります。